🧨 “IP 법 자체를 없애자” — 잭 도시의 도발

트위터(Twitter, 現 X) 창립자이자 블록체인 기업 Block Inc.의 대표인 잭 도시(Jack Dorsey)가 최근 자신의 SNS를 통해 “지식재산권(IP law)을 완전히 삭제하자”는 의견을 남기며 전 세계 테크 커뮤니티에 뜨거운 논쟁을 불러일으켰습니다.

📢 “Delete the IP system entirely.” — Jack Dorsey

그의 발언은 특히 AI 기술, 오픈소스, 창작권 보호 등 민감한 이슈와 얽히며 찬반양론을 가르고 있습니다.

📌 찬성 진영의 주장: 혁신을 가로막는 ‘장벽’

✅ 1. 창의성과 혁신의 자유

특허, 저작권, 상표권 등 기존 IP 제도는 창작을 독점하고 막대한 비용을 요구

AI와 오픈소스 생태계에선 아이디어 공유와 빠른 확산이 경쟁력

✅ 2. 거대 기업의 IP 무기화

오히려 대기업들이 특허 분쟁을 통해 스타트업을 억제

"IP 보호"라는 이름 아래, **혁신을 독점하는 도구로 전락했다"는 주장

✅ 3. AI 학습의 자유

AI 모델 훈련에서 수많은 콘텐츠가 이미 ‘무단’으로 활용되고 있음

명확한 기준 없이 기술 발전을 억제하는 규제가 될 수 있다는 우려

🛑 반대 진영의 주장: 창작자의 최후 보루

❌ 1. 창작자 권리 침해

창작물의 저작권은 생계의 수단이자, 정체성의 표현

IP 없이 운영되는 세상은 "노동 무임승차"를 부추길 수 있음

❌ 2. AI가 만든 세상, 사람이 소외된다

인간의 창작물 없이는 AI도 존재할 수 없음

“AI는 창작물을 먹고 자라는데, 정작 원작자는 무보상?”

❌ 3. 현실과 괴리된 이상주의

법적 보호 장치 없이 기술 개방을 강조하는 건 권력자에게 유리한 게임

기존 저작권자들은 방어 수단조차 잃게 된다는 우려

💬 기술계와 창작계의 충돌

진영입장 요약

개발자·해커문화 중심“정보는 공유될수록 가치 있다”
“IP는 오히려 발전을 막는 규제”

작가·예술가·출판계“IP는 노동에 대한 최소한의 존중”
“AI에 이용당하지 않으려면 보호가 필요”

📊 IP 폐지 vs 개혁 vs 유지

현재 논의는 단순한 ‘폐지 vs 유지’ 구도를 넘어, 다음과 같은 세 방향으로 정리됩니다.

· 전면 폐지론 : (잭 도시식)혁신을 위해 기존 제도 자체를 제거하자

· 개혁론 (중도적 시각) : 일정 수준의 공정사용 확대, 비영리/교육용 허용 범위 조정 필요

· 유지론 (기득권 보호 강조) : 법적 보호 없이는 콘텐츠 생태계 자체가 무너진다는 입장

🌐 결론: "누구를 위한 IP인가?"

AI, 블록체인, 오픈소스 중심의 신기술 환경에서 ‘지식재산권’은 과거의 보호 장치인가, 미래의 족쇄인가?

잭 도시의 주장처럼 제도를 과감히 바꿔야 할 때일 수도 있습니다.
하지만 그 과정에서 창작자, 개발자, 사용자 모두가 공존할 수 있는 장치가 마련되지 않는다면, ‘자유’는 곧 ‘약탈’이 될 수도 있습니다.

💡 기술과 권리를 연결하는 새로운 질서,
이제는 'IP 2.0 시대'에 대한 논의가 필요할 때입니다.